【上海一核酸检测机构出现无症状感染者系谣言,上海核酸检测暴增】

上海新增社会面1例本土确诊病例和1例无症状感染者,三地列为中风险区...

〖壹〗 、0月8日上海市新增社会面1例本土确诊病例和1例无症状感染者，三地列为中风险区 ，相关情况如下：病例基本情况 感染者1：女性
，37岁，近日从外省返沪 ，居住于青浦区重固镇中新村。在常态化核酸检测中发现异常
，经疾控部门复核为阳性，诊断为新冠病毒肺炎确诊病例（轻型） 。

〖贰〗
、022年10月8日举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上 ，市卫生健康委一级巡视员吴乾渝介绍：10月8日
，上海市社会面新增1例本土确诊病例和1例无症状感染者，三地列为中风险区 ，详情如下
。

〖叁〗、022年1月24日，上海市新增1例本土新冠肺炎确诊病例
，奉贤区奉城镇幸福村8组被列为中风险地区。 以下是具体情况：新增确诊病例详情病例身份：浦东机场货运区办理进口业务的工作人员，男性 ，29岁
，居住于奉贤区奉城镇幸福村8组 。

〖肆〗 、新增本地确诊病例1例，上海市社会新增病例1例
。局部无症状感染者。市
、区疫情防控应急响应机制第一时间响应 ，开展全面流行病学调查、相关人员排查 、采样检测和防控管理
，对相关场所和环境实施终端消毒等防疫措施 。阳性病例已转至定点医疗机构隔离治疗或隔离医学观察
。

〖伍〗
、上海新增1例本土确诊病例，一处列为中风险地区 ，两家三甲医院受影响 3月1日
，上海市新增1例新冠肺炎本土确诊病例，该病例为一名56岁的退休女性。2月28日下午 ，该患者因出现发热症状前往同济医院发热门诊就诊
，新冠病毒核酸检测结果为阳性 。

〖陆〗、通过查询相关公开信息查询到，2022年10月6日上海新增社会面1例本土确诊病例和1例本土无症状感染者。感染者1居住于：嘉定区江桥镇金园一路1359弄南区
。感染者2暂住于浦东新区北蔡镇沪南路1097号。

国内一地又出现无症状感染者,到底什么是无症状感染者
。怎么预防

〖壹〗 、无症状感染者是指无相关临床症状 ，但呼吸道等标本新冠病毒病原学检测阳性的人员。具体来说，这类患者没有出现感染新冠病毒后的典型症状和体征
，如发热、乏力
、干咳、呼吸困难 、肺炎等，但呼吸道鼻咽拭子或者粪便/肛拭子等标本新冠病毒核酸检测呈阳性 。

〖贰〗
、出现大量无症状感染者主要与病毒特性、早期筛查和疫苗接种相关；防控需通过快速流调 、隔离观察及早期干预等措施实现
。为什么出现大量无症状感染者？与奥密克戎变异株自身特点有关新冠病毒变异株的传染力增强 ，但其毒性相对减弱
，导致感染者临床症状较轻，甚至短时间内无症状表现。

〖叁〗
、及时就医与自我隔离 出现发热、咳嗽等呼吸道症状时 ，立即前往附近医疗机构就诊
，避免外出或带病工作 、学习 。接触疑似病例或高风险地区人员后，主动报告并配合流行病学调查
。

〖肆〗
、无症状感染者是指无相关临床症状 ，如发热、咳嗽 、咽痛等可自我感知或可临床识别的症状与体征
，但呼吸道等标本新冠病毒病原学检测阳性者。无症状感染者存在传染性 。定义与分类：新冠病毒无症状感染者指无发热
、咳嗽等可自我感知或临床识别的症状，但呼吸道标本检测呈阳性者
。

〖伍〗、无症状感染者是指个体未表现出任何临床症状 ，但体内携带可检测到的病毒
，且具有传染性的一类感染者。具体特征如下： 无临床表现：患者无发热 、咳嗽、乏力
、咽痛等典型症状，也未出现呼吸困难、嗅觉味觉减退等新冠相关症状 ，身体状态与健康人群无异 。

2022年上海疫情为什么无症状感染者的比例远高于全国数据?

022年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平，是多种因素共同作用的结果
，具体如下：病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株（BA.1和BA.2亚型）具有强传播性和隐匿性。其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合，传播速度加快 ，同时具备免疫逃逸能力
，导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染
。

上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因，主要与病毒特性 、群体免疫效应及筛查策略有关 ，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低
，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部。

主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查 ，很多没有症状的感染者被发现 。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现
，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高
。

上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强
、传播速度快、潜伏期短的特点 ，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状
，但病毒载量已达到可检测水平，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状
。

90%都是无症状,这种“弥天大谎 ”是谁撒的,专家?

“90%都是无症状
”的说法并非专家刻意撒谎 ，而是基于特定阶段 、特定范围的数据统计和认知判断，但实际感染情况会因多种因素而存在差异。

富兰克林观点的内涵富兰克林所言“真话说一半
，就是弥天大谎”，核心在于批判选取性传递信息的行为 。当部分真相被孤立呈现时 ，可能扭曲整体认知
，甚至产生与事实相悖的结论
。这种“片面真实 ”往往比直接说谎更具隐蔽性，因其表面包含真实元素 ，但实质上通过省略关键信息误导受众。

谎言的“合理性
”包装：部分事实与逻辑陷阱弥天大谎并非完全虚构
，而是通过掺杂部分事实增强迷惑性 。例如：碎片化事实：希特勒指出一战中确实存在犹太裔士兵，但将个别案例扩大为“全体犹太人背叛德国” ，通过“以偏概全 ”构建谎言
。

无症状感染者怎样确定

〖壹〗
、新冠病毒病原学检测呈阳性：这是判断一个人是否为无症状感染者的前提条件
，即需要通过核酸检测或抗原检测等手段，确认其体内存在新冠病毒。无相关临床表现：这是无症状感染者的核心特征 。具体来说 ，无症状感染者不会出现如发热、干咳 、乏力
、咽痛、嗅（味）觉减退 、腹泻等可自我感知或可临床识别的症状与体征。

〖贰〗
、观察自身症状无症状感染者虽无典型症状
，但需注意以下隐性表现：轻微咽干、鼻塞或嗅觉/味觉减退；短期疲劳感或肌肉酸痛；体温正常但身体不适感持续
。若出现上述症状，即使轻微 ，也应立即进行医学检测。进行医学检测由于轻症与无症状感染者界限模糊，核酸检测是确诊的关键手段 。

〖叁〗 、判断自己是否为无症状感染者的核心方法是进行病毒核酸检测
。具体分析如下： 病毒核酸检测是唯一客观依据无症状感染者虽无发热、咳嗽
、乏力等临床表现
，但体内已携带新冠病毒，且病毒载量达到可检测水平。通过咽拭子、鼻拭子等采样方式进行的核酸检测 ，若结果呈阳性
，即可确诊为无症状感染者 。

〖肆〗 、无症状感染者是指感染病毒或细菌后，未表现出任何临床体征和症状 ，但核酸检测或病原学检测呈阳性的个体
。

〖伍〗
、无临床症状：未出现发热、咳嗽 、咽痛等可感知或临床识别的症状。检测阳性：通过核酸检测或血清IgM抗体检测确认体内存在新冠病毒 。非确诊病例：根据国家卫生健康委规定
，无症状感染者不计入新增感染病人，但需隔离观察
。与确诊病例的区别：症状表现：确诊病例有明确临床症状 ，无症状感染者无症状。

上海无症状感染者外溢全国为什么还是别人的错?

〖壹〗
、上海无症状感染者外溢全国
，不能简单归咎于某一方的错 首先，需要明确的是 ，上海无症状感染者的外溢是一个复杂的问题
，涉及多个环节和多方责任 。将责任完全归咎于某一方是不公平也不准确的
。上海方面的责任 疫情防控措施的执行：上海作为一座大城市，人口众多 ，疫情防控难度极大。然而，这并不意味着可以放松警惕或降低防控标准 。

〖贰〗、其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合
，传播速度加快，同时具备免疫逃逸能力 ，导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染。此外
，奥密克戎感染后症状普遍更轻，许多感染者仅表现为类似感冒的轻微症状（如喉咙痛 、咳嗽） ，甚至无症状
，这直接推高了无症状感染者比例
。

〖叁〗
、Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部） ，而非深入肺部。这一特性使得感染者出现肺炎、呼吸困难等典型症状的概率大幅下降
，更多表现为无症状或轻症 。

〖肆〗 、观察偏差导致感知差异：由于无症状感染者不再被大规模检测发现，公众的注意力集中在有症状的病例上 ，导致对感染情况的感知发生变化
。这种观察偏差使得人们感觉放开后发烧的人增多
，但实际上无症状感染者仍然存在，只是未被统计和关注。

〖伍〗
、中医视角下的无症状感染者：中医认为奥密克戎变异毒株仍属“疫
”病范畴 ，病因是感受疫疠，因地区、气候 、饮食习性等因素不同
，证候特征稍有区别，上海地区表现为湿毒夹风热 。